{"id":3816,"date":"2024-08-09T14:58:09","date_gmt":"2024-08-09T14:58:09","guid":{"rendered":"https:\/\/academicsolidarity.com\/?p=3816"},"modified":"2024-08-09T14:58:15","modified_gmt":"2024-08-09T14:58:15","slug":"steigender-trend-von-betrugerischen-veroffentlichungen-untergrabt-die-akademische-integritat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicsolidarity.com\/?p=3816&lang=de","title":{"rendered":"Steigender Trend von betr\u00fcgerischen Ver\u00f6ffentlichungen untergr\u00e4bt die akademische Integrit\u00e4t"},"content":{"rendered":"\n

In einer beunruhigenden Enth\u00fcllung entdeckte Laura Schaefer, Professorin f\u00fcr Maschinenbau an der Rice University, dass ihr Name f\u00e4lschlicherweise vier wissenschaftlichen Artikeln zugeschrieben wurde, die nicht ihrem Fachgebiet entsprechen (https:\/\/retractionwatch.com\/2024\/08\/09\/violated-engineering-professor-found-her-name-on-four-papers-she-didnt-write\/#more-129786<\/a>). Dieser Vorfall, der beim Aktualisieren ihres ORCID-Profils aufgedeckt wurde, veranschaulicht das breitere Problem des betr\u00fcgerischen Autorseins, das den akademischen Verlag plagt.<\/p>\n\n\n\n

Eine k\u00fcrzlich durchgef\u00fchrte Studie sch\u00e4tzte, dass die Anzahl der betr\u00fcgerischen Ver\u00f6ffentlichungen in den letzten zehn Jahren um \u00fcber 300% zugenommen hat, was auf eine erhebliche Integrit\u00e4tskrise in der Akademie hinweist (https:\/\/theweek.com\/science\/rise-of-fake-science-fraudulent-papers<\/a>). Das Problem wird durch r\u00e4uberische Verlage versch\u00e4rft, deren Zeitschriften oft nicht in anerkannten wissenschaftlichen Indizes wie dem Clarivate’s Web of Science aufgef\u00fchrt sind. Solche Verlage nutzen den akademischen Druck zum Ver\u00f6ffentlichen aus und f\u00fchren zu einem Anstieg zweifelhafter Artikel, die die Qualit\u00e4t der wissenschaftlichen Kommunikation beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n\n\n\n

In Schaefers Fall wurden die Arbeiten von AnaPub, einem kenianischen Verlag, der von gro\u00dfen Indizes nicht anerkannt wird, ver\u00f6ffentlicht. Trotz Schaefers Forderung nach Entfernung der Artikel und einer Anerkennung des Fehlers war die Antwort von AnaPub unzureichend und behauptete f\u00e4lschlicherweise, eine andere Person unter ihrem Namen sei der Autor.<\/p>\n\n\n\n

Dieser Vorfall spiegelt einen besorgniserregenden Trend wider, bei dem sch\u00e4tzungsweise j\u00e4hrlich 15.000 gef\u00e4lschte Artikel ver\u00f6ffentlicht werden, wie ein Bericht aus dem Jahr 2021 feststellt (https:\/\/doi.org\/10.1073\/pnas.1912444117<\/a>). Diese F\u00e4lle f\u00fchren nicht nur dazu, dass Leser in die Irre gef\u00fchrt werden, sondern auch dazu, dass der Ruf etablierter Wissenschaftler, die unwissentlich beteiligt sind, gesch\u00e4digt wird.<\/p>\n\n\n\n

Um sich vor betr\u00fcgerischen Ver\u00f6ffentlichungen zu sch\u00fctzen und die akademische Integrit\u00e4t zu gew\u00e4hrleisten, k\u00f6nnen Forscher verschiedene zuverl\u00e4ssige Ressourcen nutzen, die zur \u00dcberpr\u00fcfung der Glaubw\u00fcrdigkeit von Zeitschriften entwickelt wurden. Das Directory of Open Access Journals (DOAJ – https:\/\/doaj.org\/<\/a>) bietet eine umfassende Liste von Open Access-Zeitschriften mit Peer-Review, die hohe Qualit\u00e4tsstandards einhalten. Das Committee on Publication Ethics (COPE – https:\/\/publicationethics.org\/<\/a>) bietet Leitlinien zur Publikationsethik und zum Umgang mit Fehlverhalten. F\u00fcr diejenigen, die sich vor Raubverlagen in Acht nehmen, sind Beall\u2019s List und ihre Nachfolger (https:\/\/beallslist.net\/<\/a>) ein wichtiges Instrument zur Identifizierung verd\u00e4chtiger Zeitschriften. Dar\u00fcber hinaus bieten Datenbanken wie Scopus (https:\/\/www.scopus.com\/<\/a>) und Clarivate Analytics’ Journal Citation Reports (https:\/\/clarivate.com\/products\/scientific-and-academic-research\/research-analytics-evaluation-and-management-solutions\/journal-citation-reports\/<\/a>) detaillierte Analysen der Wirkung und Glaubw\u00fcrdigkeit von Zeitschriften, w\u00e4hrend PubMed (https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/<\/a>) die Aufnahme von Zeitschriften gew\u00e4hrleistet, die strengen Ver\u00f6ffentlichungsstandards entsprechen. Die Nutzung dieser Ressourcen hilft Forschern und Akademikern, zweifelhafte Ver\u00f6ffentlichungen zu vermeiden und tr\u00e4gt zur Wahrung der Unantastbarkeit der wissenschaftlichen Kommunikation bei.<\/p>\n\n\n\n

Dieser Vorfall spiegelt einen besorgniserregenden Trend wider, bei dem sch\u00e4tzungsweise j\u00e4hrlich 15.000 gef\u00e4lschte Artikel ver\u00f6ffentlicht werden, wie ein Bericht aus dem Jahr 2021 feststellt (https:\/\/doi.org\/10.1073\/pnas.1912444117<\/a>). Diese F\u00e4lle f\u00fchren nicht nur dazu, dass Leser in die Irre gef\u00fchrt werden, sondern auch dazu, dass der Ruf etablierter Wissenschaftler, die unwissentlich beteiligt sind, gesch\u00e4digt wird. Um sich vor betr\u00fcgerischen Ver\u00f6ffentlichungen zu sch\u00fctzen und die akademische Integrit\u00e4t zu gew\u00e4hrleisten, k\u00f6nnen Forscher verschiedene zuverl\u00e4ssige Ressourcen nutzen, die zur \u00dcberpr\u00fcfung der Glaubw\u00fcrdigkeit von Zeitschriften entwickelt wurden. Das Directory of Open Access Journals (DOAJ – https:\/\/doaj.org\/<\/a>) bietet eine umfassende Liste von Open Access-Zeitschriften mit Peer-Review, die hohe Qualit\u00e4tsstandards einhalten. Das Committee on Publication Ethics (COPE – https:\/\/publicationethics.org\/<\/a>) bietet Leitlinien zur Publikationsethik und zum Umgang mit Fehlverhalten. F\u00fcr diejenigen, die sich vor Raubverlagen in Acht nehmen, sind Beall\u2019s List und ihre Nachfolger (https:\/\/beallslist.net\/<\/a>) ein wichtiges Instrument zur Identifizierung verd\u00e4chtiger Zeitschriften. Dar\u00fcber hinaus bieten Datenbanken wie Scopus (https:\/\/www.scopus.com\/<\/a>) und Clarivate Analytics’ Journal Citation Reports (https:\/\/clarivate.com\/products\/scientific-and-academic-research\/research-analytics-evaluation-and-management-solutions\/journal-citation-reports\/<\/a>) detaillierte Analysen der Wirkung und Glaubw\u00fcrdigkeit von Zeitschriften, w\u00e4hrend PubMed (https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/<\/a>) die Aufnahme von Zeitschriften gew\u00e4hrleistet, die strengen Ver\u00f6ffentlichungsstandards entsprechen. Die Nutzung dieser Ressourcen hilft Forschern und Akademikern, zweifelhafte Ver\u00f6ffentlichungen zu vermeiden und tr\u00e4gt zur Wahrung der Unantastbarkeit der wissenschaftlichen Kommunikation bei.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In einer beunruhigenden Enth\u00fcllung entdeckte Laura Schaefer, Professorin f\u00fcr Maschinenbau an der Rice University, dass ihr Name f\u00e4lschlicherweise vier wissenschaftlichen Artikeln zugeschrieben wurde, die nicht ihrem Fachgebiet entsprechen (https:\/\/retractionwatch.com\/2024\/08\/09\/violated-engineering-professor-found-her-name-on-four-papers-she-didnt-write\/#more-129786). Dieser Vorfall, der beim Aktualisieren ihres ORCID-Profils aufgedeckt wurde, veranschaulicht das breitere Problem des betr\u00fcgerischen Autorseins, das den akademischen Verlag plagt. Eine k\u00fcrzlich durchgef\u00fchrte Studie sch\u00e4tzte, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3814,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[118],"tags":[],"class_list":["post-3816","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuell-de"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/academicsolidarity.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/20240809.webp?fit=1024%2C1024&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3816"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3816\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3817,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3816\/revisions\/3817"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}