Der Zugang zu wissenschaftlichen Artikeln und B\u00fcchern ist f\u00fcr Millionen von Studierenden, Forschenden und unabh\u00e4ngigen Wissenschaftlern weltweit nach wie vor ein Luxus. Die teuren Abonnementsysteme gro\u00dfer Verlage wie Elsevier, Wiley und Springer schr\u00e4nken die wissenschaftliche Produktion und Lehre stark ein, insbesondere in Entwicklungsl\u00e4ndern. In diesem Umfeld entstandene \u201eillegale Open-Access\u201c-Plattformen wie Sci-Hub und Library Genesis (LibGen) sind zu Symbolen des freien Zugangs zu Informationen geworden und stehen gleichzeitig im Zentrum der Urheberrechtsdebatte.<\/p>\n\n\n\n
Sci-Hub<\/strong> (https:\/\/sci-hub.se<\/a> oder alternative Mirrors): Gegr\u00fcndet 2011 von der kasachischen Softwareentwicklerin und Neurowissenschaftlerin Alexandra Elbakyan. Bietet kostenlosen Zugang zu wissenschaftlichen Artikeln.<\/p>\n\n\n\n LibGen \/ BookSC<\/strong>: Ein Open-Access-Repository mit einer gro\u00dfen Auswahl an PDF-Dateien, von wissenschaftlichen B\u00fcchern bis hin zu Lehrb\u00fcchern. Nutzer w\u00e4hlen diese Portale h\u00e4ufig, um kostenlos auf wissenschaftliche Publikationen zuzugreifen.<\/p>\n\n\n\n Diese Seiten wurden bereits mehrfach geschlossen oder durch Gerichtsbeschl\u00fcsse gesperrt. Dennoch gelang es ihnen, immer wieder mit neuen Domains zur\u00fcckzukehren. Die Server von Sci-Hub wurden in L\u00e4nder wie Russland, die Niederlande, Schweden und zuletzt Ecuador verlegt. Die Mirrors von LibGen sind weiterhin \u00fcber das Tor-Netzwerk oder alternative Domains erreichbar.<\/p>\n\n\n\n US-Verlage haben Klagen in Milliardenh\u00f6he gegen Sci-Hub eingereicht. 2017 gewann Elsevier eine Klage gegen Sci-Hub und erhielt 15 Millionen Dollar Schadensersatz. Die Website blieb jedoch weiterhin aktiv.<\/p>\n\n\n\n Piraterie oder akademische Solidarit\u00e4t?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Diese Plattformen versto\u00dfen eindeutig gegen Urheberrechte. Ihre Unterst\u00fctzer verteidigen diesen Versto\u00df jedoch als ethische Herausforderung. Hier sind einige g\u00e4ngige Begr\u00fcndungen:<\/p>\n\n\n\n Andererseits argumentieren viele Wissenschaftler und Verlagsvertreter, dass Urheberrechtsverletzungen dem wissenschaftlichen \u00d6kosystem schaden und die Qualit\u00e4t des Publizierens beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n\n\n\n Im Jahr 2021 berichtete die Zeitschrift Science, dass mehr als 70 % der 28 Millionen Downloadanfragen an Sci-Hub aus L\u00e4ndern wie China, Indien, Indonesien, Iran, Brasilien, \u00c4gypten und der T\u00fcrkei stammten (https:\/\/datadryad.org\/dataset\/doi%3A10.5061\/dryad.q447c<\/a>).<\/p>\n\n\n\n\n