{"id":4683,"date":"2026-03-07T10:23:50","date_gmt":"2026-03-07T10:23:50","guid":{"rendered":"https:\/\/academicsolidarity.com\/?p=4683"},"modified":"2026-03-07T10:40:14","modified_gmt":"2026-03-07T10:40:14","slug":"die-akademie-kann-es-sich-nicht-leisten-im-krieg-gegen-den-iran-zu-schweigen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicsolidarity.com\/?p=4683&lang=de","title":{"rendered":"Die Akademie kann es sich nicht leisten, im Krieg gegen den Iran zu schweigen."},"content":{"rendered":"\n

Rechtfertigt die Tatsache, dass ein Staat repressiv ist, dass andere Staaten Krieg gegen ihn f\u00fchren?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Als Wissenschaftler d\u00fcrfen wir diese Situation nicht allein aus der Perspektive geopolitischer Konkurrenz betrachten. So wie wir Russlands Angriff auf die Ukraine verurteilt und uns gegen die Massenvernichtung und die schweren Menschenrechtsverletzungen in Gaza ausgesprochen haben, m\u00fcssen wir den Angriff auf den Iran, der unter dem Vorwand einer \u201enuklearen Bedrohung\u201c erfolgte, mit denselben ethischen Ma\u00dfst\u00e4ben bewerten. Andernfalls bricht der Anspruch der Wissenschaft auf Universalit\u00e4t zusammen, und Prinzipien weichen der Loyalit\u00e4t gegen\u00fcber der eigenen Partei. Ein intellektueller Diskurs, der schweigt, wenn der Angreifer wechselt, folgt in Wirklichkeit der Macht statt dem Recht.<\/p>\n\n\n\n

Einige der internationalen Reaktionen auf diesen Krieg lauten wie folgt: UN-Generalsekret\u00e4r Ant\u00f3nio Guterres erkl\u00e4rte, dass der Einsatz von Gewalt durch die USA und Israel gegen den Iran sowie die darauffolgenden Vergeltungsma\u00dfnahmen den internationalen Frieden und die Sicherheit schw\u00e4chen. Der UN-Hochkommissar f\u00fcr Menschenrechte, Volker T\u00fcrk, betonte ebenfalls, dass Bomben und Raketen kein Mittel zur Konfliktl\u00f6sung seien und dass Zivilisten einmal mehr den Preis daf\u00fcr zahlten (https:\/\/www.reuters.com\/business\/aerospace-defense\/global-reaction-israeli-us-attacks-iran-2026-02-28\/<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Die rechtliche Dimension des Krieges ist ebenso wichtig wie seine ethische. Laut einer Rechtsanalyse von Reuters sind die von der Trump-Regierung mit der Begr\u00fcndung einer \u201eunmittelbaren Bedrohung\u201c gef\u00fchrten Angriffe nicht haltbar. Rechtsexperten erkl\u00e4ren, dass diese Angriffe sowohl nach internationalem als auch nach US-amerikanischem Recht umstritten sind (https:\/\/www.reuters.com\/world\/middle-east\/are-us-attacks-iran-legal-2026-03-04\/<\/a>). Eine weitere Einsch\u00e4tzung von Reuters stellt fest, dass die Angriffe die Grenzen der verfassungsm\u00e4\u00dfigen Befugnisse des US-Pr\u00e4sidenten ausreizen (https:\/\/www.reuters.com\/sustainability\/sustainable-switch-are-attacks-iran-legal-2026-03-06\/<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Bemerkenswert ist, dass Kriege, wie so oft, zun\u00e4chst die Sprache verf\u00e4lschen: Ausdr\u00fccke wie \u201ePr\u00e4ventivschlag\u201c, \u201eRegimewechsel\u201c und \u201eZerst\u00f6rung zur Stabilisierung\u201c zielen darauf ab, Macht zu legitimieren, die \u00fcber das Gesetz hinausgeht. Daher sollte es Aufgabe der Wissenschaft sein, die Sprache der Wahrheit weiterhin gegen eine Politik zu verteidigen, die Begriffe ihrer Bedeutung beraubt.<\/p>\n\n\n\n

Spanien bildet in dieser Hinsicht eine bemerkenswerte Ausnahme in Europa. Ministerpr\u00e4sident Pedro S\u00e1nchez erkl\u00e4rte \u201eNein zum Krieg\u201c und k\u00fcndigte an, sein Land werde sich an dieser Katastrophe nicht mitschuldig machen. S\u00e1nchez rief zu einer sofortigen Deeskalation der Spannungen und zur uneingeschr\u00e4nkten Achtung des V\u00f6lkerrechts auf. Laut El Pa\u00eds erkl\u00e4rte S\u00e1nchez, Gewalt sei keine L\u00f6sung und der blindere Gehorsam als F\u00fchrung zu betrachten sei pure Naivit\u00e4t. W\u00e4hrend in Europa eine zur\u00fcckhaltendere Rhetorik angeschlagen wird, zeigt Spaniens offene Haltung, dass eine prinzipiengeleitete Au\u00dfenpolitik weiterhin m\u00f6glich ist (https:\/\/english.elpais.com\/international\/2026-03-04\/pedro-sanchez-on-the-us-and-israeli-attack-on-iran-no-to-war-we-will-not-support-this-disaster.html<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Spanien steht mit seiner Ablehnung des Krieges nicht allein da. Der norwegische Au\u00dfenminister Espen Barth Eide erkl\u00e4rte, der Angriff versto\u00dfe gegen das V\u00f6lkerrecht. Auch der irische Pr\u00e4sident rief zur Diplomatie auf und bezeichnete die Normalisierung willk\u00fcrlicher Besetzungen souver\u00e4ner Staaten als Weg in die Zerst\u00f6rung (https:\/\/president.ie\/en\/media-library\/news-releases\/statement-by-president-connolly-following-strikes-on-iran<\/a>). Der omanische Au\u00dfenminister erkl\u00e4rte, die von seinem Land vermittelten Verhandlungen seien erneut sabotiert worden, und sandte damit eine Botschaft an Washington: \u201eDies ist nicht euer Krieg.\u201c Der chinesische Au\u00dfenminister Wang Yi bezeichnete die Angriffe der USA und Israels als \u201einakzeptabel\u201c und forderte einen sofortigen Waffenstillstand. Auch Brasilien erkl\u00e4rte, die Angriffe untergr\u00fcben den Verhandlungsprozess, und der Dialog sei der einzige Weg zum Frieden (https:\/\/www.reuters.com\/business\/aerospace-defense\/global-reaction-israeli-us-attacks-iran-2026-02-28\/<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Im Gegensatz dazu wirkt die gemeinsame Haltung der Europ\u00e4ischen Union deutlich vorsichtiger und uneinheitlicher. Zwar fordern die meisten EU-L\u00e4nder \u201egr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Zur\u00fcckhaltung\u201c und die Achtung des V\u00f6lkerrechts, verurteilen aber gleichzeitig die Angriffe des Iran aufs Sch\u00e4rfste (https:\/\/www.reuters.com\/world\/middle-east\/eu-nations-call-maximum-restraint-respect-international-law-iran-conflict-2026-03-01\/<\/a>). Diese ausgewogene Krisenrhetorik offenbart, dass Staaten oft nicht von Prinzipien, sondern von Allianzen und Kostenkalkulationen sprechen. Daher gewinnt die Stimme von Universit\u00e4ten, Forschern und Intellektuellen an Bedeutung. Wo Staaten schweigen oder z\u00f6gern, muss die Wissenschaft angesichts des menschlichen Lebens eine moralische Sprache entwickeln, die nicht von Nationalit\u00e4t abh\u00e4ngt.<\/p>\n\n\n\n

Die Auswirkungen des Krieges auf die Wissenschaft sind sowohl direkt als auch indirekt. Der Anstieg der Energiepreise wird den Druck auf Transport- und Logistikkosten, die Sicherheit wissenschaftlicher Konferenzen, die internationale Studierendenmobilit\u00e4t, Stipendienprogramme und die Finanzierung der Forschungsinfrastruktur erh\u00f6hen. Die St\u00f6rungen in der Stra\u00dfe von Hormus und ihre wirtschaftlichen Folgen sind f\u00fcr Wissenschaftler nicht blo\u00df Wirtschaftsdaten, sondern ein Zeichen daf\u00fcr, wie Krieg das wissensproduzierende \u00d6kosystem l\u00e4hmt. Universit\u00e4ten bleiben in Kriegszeiten keine neutralen Inseln; sie erliegen entweder dem Druck oder stellen sich auf die Seite der Wahrheit und des menschlichen Lebens.<\/p>\n\n\n\n

Hier muss das Konzept der \u201ewissenschaftlichen Verantwortung\u201c in Erinnerung gerufen werden. Die Pflicht der Wissenschaftler besteht nicht nur darin, Daten zu erheben, sondern auch darin, die \u00f6ffentliche Meinung zu sch\u00fctzen. Zu schweigen angesichts einer Sprache, die bombardierte St\u00e4dte auf Karten, Tote auf Statistiken und Vertreibung auf \u201eSicherheitsergebnisse\u201c reduziert, bedeutet, die wissenschaftliche Ethik dem politischen Komfort zu opfern. Gerade in Kriegszeiten laufen Universit\u00e4ten Gefahr, zu Propagandainstrumenten zu werden. Doch die Geschichte hat uns das Verm\u00e4chtnis von Intellektuellen hinterlassen, die den Preis f\u00fcr Ungerechtigkeit bezahlt haben.<\/p>\n\n\n\n

Im Laufe der Geschichte haben sich zahlreiche Akademiker, Studierende und Intellektuelle gegen Unterdr\u00fcckung gestellt und dabei ihr Leben geopfert. Sophie Scholl und die Studierenden der Wei\u00dfen Rose an der Universit\u00e4t M\u00fcnchen wurden 1943 hingerichtet, weil sie Flugbl\u00e4tter gegen die Verbrechen der Nazis verteilt hatten. Janusz Korczak, ein P\u00e4dagoge und Kinderrechtsaktivist, weigerte sich, seine Waisen im Warschauer Ghetto zur\u00fcckzulassen, wurde mit ihnen nach Treblinka deportiert und dort ermordet. In El Salvador wurde der Philosoph und Universit\u00e4tsrektor Ignacio Ellacur\u00eda ermordet, weil er staatliche Gewalt und Menschenrechtsverletzungen kritisierte. Diese Beispiele zeigen, dass die wahre Ehre der Wissenschaft nicht in der Karriere liegt, sondern im Mut, angesichts von Machtmissbrauch die Wahrheit auszusprechen (https:\/\/www.britannica.com\/topic\/White-Rose<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Genau das brauchen wir heute im Hinblick auf den Iran. Legitime Kritik am iranischen Regime darf nicht als Rechtfertigung f\u00fcr Aggressionen von au\u00dfen missbraucht werden. Ein repressiver Staat gibt anderen Staaten kein Recht, Krieg gegen ihn zu f\u00fchren. Ebenso wenig bedeutet Opposition gegen ein Regime, zu schweigen, w\u00e4hrend dessen St\u00e4dte bombardiert werden. Akademische Konsequenz erfordert sowohl die Ablehnung autorit\u00e4rer Regime als auch die Verurteilung externer Aggression. Menschenrechte sind nicht blo\u00df ein Diskurs, der gegen rivalisierende Bl\u00f6cke eingesetzt wird.<\/p>\n\n\n\n

Nach den Angriffen auf den Iran sehen sich Universit\u00e4ten und akademische Netzwerke mit den Folgen einer neuen \u00c4ra des Krieges konfrontiert. Die akademische Solidarit\u00e4t muss, ungeachtet der Nationalit\u00e4t oder politischer Zugeh\u00f6rigkeit, an ihren Prinzipien festhalten: Das Leben von Zivilisten ist wichtiger als geopolitische Kalkulationen; Krieg ist die Sprache der Macht, nicht der Wahrheit; Universit\u00e4ten d\u00fcrfen sich dieser Sprache nicht beugen. Wir m\u00fcssen heute gegen\u00fcber dem Iran dieselbe moralische Sprache sprechen, die wir auch beim Angriff Russlands auf die Ukraine, bei der Zerst\u00f6rung des Gazastreifens und bei Souver\u00e4nit\u00e4tsverletzungen in anderen Regionen verwendet haben. Denn wenn das Gewissen der Wissenschaft selektiv wird, verliert es seine Funktion. Was wir heute brauchen, ist nicht, uns mit den M\u00e4chtigen zu verb\u00fcnden, sondern auf der Seite des Rechts, des Friedens und des menschlichen Lebens zu stehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rechtfertigt die Tatsache, dass ein Staat repressiv ist, dass andere Staaten Krieg gegen ihn f\u00fchren? Als Wissenschaftler d\u00fcrfen wir diese Situation nicht allein aus der Perspektive geopolitischer Konkurrenz betrachten. So wie wir Russlands Angriff auf die Ukraine verurteilt und uns gegen die Massenvernichtung und die schweren Menschenrechtsverletzungen in Gaza ausgesprochen haben, m\u00fcssen wir den Angriff […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4681,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[118],"tags":[],"class_list":["post-4683","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuell-de"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/academicsolidarity.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/20260307iran.png?fit=1024%2C1536&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4683"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4683\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4692,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4683\/revisions\/4692"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}