{"id":4780,"date":"2026-06-06T11:30:56","date_gmt":"2026-06-06T11:30:56","guid":{"rendered":"https:\/\/academicsolidarity.com\/?p=4780"},"modified":"2026-06-06T11:30:57","modified_gmt":"2026-06-06T11:30:57","slug":"die-produktion-von-pseudowissenschaft-nimmt-zu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academicsolidarity.com\/?p=4780&lang=de","title":{"rendered":"Die Produktion von Pseudowissenschaft nimmt zu."},"content":{"rendered":"\n

K\u00fcnstliche Intelligenz kann schreiben, aber sie kann nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Ein wissenschaftlicher Text ist eine auf \u00fcberpr\u00fcfbarer Realit\u00e4t basierende, verantwortungsvolle Aussage. Wenn diese Aussage nicht mehr zutrifft, bleibt keine Wissenschaft, sondern nur noch Pseudowissenschaft \u00fcbrig.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Es ist heute fast unm\u00f6glich, in wissenschaftlichen Studien auf k\u00fcnstliche Intelligenz zu verzichten. Tats\u00e4chlich sollte sie in vielen F\u00e4llen eingesetzt werden. In Bereichen wie Sprachkorrektur, \u00dcbersetzungsunterst\u00fctzung, Zusammenfassung, Textplanung, statistischer Kodierung und der Vereinfachung komplexer Konzepte ist k\u00fcnstliche Intelligenz eine wertvolle Hilfe f\u00fcr Forschende.<\/p>\n\n\n\n

Zun\u00e4chst m\u00fcssen wir die Frage beantworten: Unterst\u00fctzt k\u00fcnstliche Intelligenz die Arbeit der Forschenden oder ersetzt sie diese durch die Erstellung eines Textes? Es ist etwas anderes, wenn Forschende k\u00fcnstliche Intelligenz nutzen, um ihre eigenen Ideen besser auszudr\u00fccken, als wenn k\u00fcnstliche Intelligenz den gesamten Text, die Argumentationsstruktur und das Literaturverzeichnis verfasst und als ihre eigene wissenschaftliche Arbeit pr\u00e4sentiert. Internationale Organisationen f\u00fcr Publikationsethik haben diese Unterscheidung getroffen. Laut COPE d\u00fcrfen KI-Tools nicht als Autoren pr\u00e4sentiert werden, da Autorschaft nicht nur die Textproduktion, sondern auch die Verantwortung f\u00fcr die Richtigkeit und Integrit\u00e4t des Werkes umfasst (https:\/\/publicationethics.org\/guidance\/cope-position\/authorship-and-ai-tools<\/a>). Auch das ICMJE betont die Notwendigkeit der Offenlegung des KI-Einsatzes und hebt hervor, dass menschliche Autoren die volle Verantwortung f\u00fcr die von KI generierten Texte, Grafiken und Ressourcen tragen (https:\/\/www.icmje.org\/recommendations\/browse\/artificial-intelligence\/ai-use-by-authors.html<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Eines der gr\u00f6\u00dften Probleme, das durch die \u00dcberschreitung dieser Grenze entsteht, ist die Erzeugung von \u201eHalluzinationen\u201c durch KI. Insbesondere un\u00fcberwachte Modelle k\u00f6nnen B\u00fccher, Artikel, Autoren, Zeitschriften, Seitenzahlen und DOI-Informationen generieren, die real erscheinen, aber tats\u00e4chlich nicht existieren.<\/p>\n\n\n\n

Ein bemerkenswertes Beispiel aus der T\u00fcrkei ist in diesem Zusammenhang die Doktorarbeit mit dem Titel \u201eDie politischen und milit\u00e4rischen Beziehungen zwischen Toktamish Khan der Goldenen Horde und Emir Timur der Tschagatai-Dynastie\u201c, die von Damira Makhanova am Institut f\u00fcr Sozialwissenschaften der Universit\u00e4t Ankara verfasst wurde (https:\/\/tez.yok.gov.tr\/UlusalTezMerkezi\/TezGoster?key=KOgdn9H3uVnWeb15j2W4hxNPsKdqDnT_o7_nxp0jCES_jI7eqyjpDfhRGeNfUX8J<\/a>). Das Deckblatt und die Genehmigungsseite der Dissertation weisen darauf hin, dass die Studie an der Universit\u00e4t Ankara unter der Betreuung von Prof. Dr. \u0130lhan Erdem angefertigt wurde, dass f\u00fcnf Professoren der Pr\u00fcfungskommission angeh\u00f6rten und dass die Verteidigung am 27. Januar 2026 stattfand. Auf der Seite mit der Ethikerkl\u00e4rung versichert der Autor, dass alle Informationen gem\u00e4\u00df den akademischen Regeln und ethischen Grunds\u00e4tzen erhoben und alle Quellen vollst\u00e4ndig zitiert wurden. Die Dissertation f\u00fchrt bestimmte Publikationen von \u0130lker Evrim Binba\u015f als Quellen an. Binba\u015f selbst gibt in den sozialen Medien an, dass einige der Werke nicht von ihm stammen und die Situation ernst sei (https:\/\/x.com\/evrimbinbas\/status\/2059896658104549533?s=46&t=rFptNgTuGJR_LxxD3-c8gA<\/a>). Das Vorhandensein gef\u00e4lschter oder unbest\u00e4tigter Quellen allein beweist jedoch nicht zwangsl\u00e4ufig, dass der Text von k\u00fcnstlicher Intelligenz verfasst wurde. Diese Art der Quellennutzung \u00e4hnelt jedoch stark dem Problem der \u201ehalluzinierten Referenzen\u201c, das im Zeitalter der k\u00fcnstlichen Intelligenz h\u00e4ufig auftritt. Wichtiger noch: Dieser Fall offenbart ein tiefer liegendes Problem, das \u00fcber die k\u00fcnstliche Intelligenz hinausgeht. Der akademische Aufsichtsmechanismus an der Universit\u00e4t Ankara funktioniert nicht. Wenn eine Doktorarbeit systematisch nicht existierende oder nicht verifizierte Quellen zitiert, kann dies nicht einfach als individueller Fehler des Studierenden abgetan werden. Auch der Betreuungsprozess, die Pr\u00fcfungskommission, die Kontrolle durch das Institut und die Qualit\u00e4tssicherungsmechanismen der Universit\u00e4t m\u00fcssen hinterfragt werden.<\/p>\n\n\n\n

Dieses Beispiel ist symboltr\u00e4chtig, da es zeigt, wie fragil die akademische Qualit\u00e4tssicherung in einigen Bereichen der T\u00fcrkei geworden ist. Das Problem besteht nicht nur darin, eine schlechte Dissertation zu schreiben, sondern eine solche Arbeit durch den akademischen Begutachtungsprozess zu bringen. Schlimmer noch: Wenn solche F\u00e4lle als Einzelf\u00e4lle abgetan werden, produzieren akademische Einrichtungen weiterhin Dokumente statt Wissenschaft. Es sei angemerkt, dass dieses Problem nicht auf die T\u00fcrkei beschr\u00e4nkt ist. F\u00e4lle von KI-bedingten Zitatverf\u00e4lschungen werden in internationalen wissenschaftlichen Publikationen immer sichtbarer. Selbst in einigen Artikeln zur akademischen Ethik wurden zahlreiche gef\u00e4lschte Quellen entdeckt. Eine Studie zeigt, dass einer von 277 in PubMed indexierten Artikeln eine gef\u00e4lschte Quelle enthielt (https:\/\/retractionwatch.com\/category\/by-reason-for-retraction\/reference-problems\/<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Die zentrale Frage ist, wie die wissenschaftliche Integrit\u00e4t im Zeitalter der k\u00fcnstlichen Intelligenz gesch\u00fctzt werden kann. KI ist ein m\u00e4chtiges Werkzeug, wenn sie wissenschaftliche Arbeit unterst\u00fctzt. Wenn sie sich jedoch in eine Maschine verwandelt, die Texte, Argumente und Bibliografien ohne menschliche Kontrolle generiert, beschleunigt sie den akademischen Niedergang. Ein wissenschaftlicher Text ist ein auf \u00fcberpr\u00fcfbarer Realit\u00e4t basierendes Verantwortungsbekenntnis. Wenn dieses Bekenntnis zusammenbricht, bleibt keine Wissenschaft, sondern Pseudowissenschaft \u00fcbrig.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

K\u00fcnstliche Intelligenz kann schreiben, aber sie kann nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Ein wissenschaftlicher Text ist eine auf \u00fcberpr\u00fcfbarer Realit\u00e4t basierende, verantwortungsvolle Aussage. Wenn diese Aussage nicht mehr zutrifft, bleibt keine Wissenschaft, sondern nur noch Pseudowissenschaft \u00fcbrig. Es ist heute fast unm\u00f6glich, in wissenschaftlichen Studien auf k\u00fcnstliche Intelligenz zu verzichten. Tats\u00e4chlich sollte sie in vielen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4778,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[118],"tags":[],"class_list":["post-4780","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuell-de"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/academicsolidarity.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/20260606AI.png?fit=1672%2C941&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4780"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4780\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4781,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4780\/revisions\/4781"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academicsolidarity.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}