Academic Solidarity e.V.

In den letzten Jahren haben viele internationale Akteure große Nahrungsmittelprojekte gestartet, mit dem Anspruch, die landwirtschaftliche Produktion in Afrika zu steigern. Diese Projekte, die angeblich „Afrika ernähren“, bedeuten für die Menschen vor Ort und die Bauern auf dem Kontinent jedoch keine Ernährungssicherheit, sondern eine Abhängigkeit vom Saatgut.

Das globale Abenteuer des Saatguts: Wer ernährt wen?

Laut der Dokumentation „Der große Saatgutdiebstahl“, die von Al Jazeera English ausgestrahlt wurde, verschwinden alte Saatgutsorten, die von einheimischen Bauern in Afrika seit Tausenden von Jahren angebaut und von Generation zu Generation weitergegeben wurden, aufgrund des Drucks multinationaler Konzerne rapide. Diese Samen werden oft durch patentierte Hybridsamen ersetzt und dieses neue System schafft eine Abhängigkeit, die die Landwirte dazu zwingt, jede Saison neue Samen zu kaufen.

Saatgutbanken oder Saatgutgefängnisse?

Die von Norwegen, den USA und anderen globalen Akteuren finanzierten „Saatgutbanken“ werden zwar angeblich zum Schutz der Artenvielfalt eingerichtet, doch sind sie auch mit rechtlichen Rahmenbedingungen verbunden, die Landwirte daran hindern, Saatgut weiterzugeben und neu anzupflanzen. Einige Staaten der Afrikanischen Union haben begonnen, diese gesetzlichen Regelungen unter dem Namen „landwirtschaftliche Entwicklung“ umzusetzen. Dieses System verhindert jedoch, dass die Bauern Eigentum am Saatgut haben, und fördert die Kommerzialisierung des Saatguts statt dessen Produktion.

Ahnensamen: Der Schlüssel nicht nur zur Vergangenheit, sondern auch zur Zukunft

Erbstücksamen haben nicht nur einen nostalgischen Wert; eine strategische Ressource für die Widerstandsfähigkeit gegenüber dem Klimawandel, die biologische Vielfalt und die Ernährungssouveränität. In der Dokumentation betonen Landwirte und lokale Organisationen von Tansania bis Kenia, dass einheimisches Saatgut nicht nur für die Landwirtschaft, sondern auch für die kulturelle Identität von entscheidender Bedeutung ist. In diesem Zusammenhang entwickeln Befürworter von traditionellem Saatgut alternative Modelle, die auf lokalem Wissen, lokalem Saatgut und den eigenen Entscheidungsmechanismen der Landwirte basieren und sich gegen internationale Nahrungsmittelprogramme richten.

Lektionen für die Welt

In der Türkei und auf der ganzen Welt wird traditionelles Saatgut schnell durch hybrides, importiertes und patentiertes Saatgut ersetzt. Zu den wichtigen Strategien, die entwickelt wurden, um diesem Trend entgegenzuwirken, zählen lokale Saatgutnetzwerke, die Unterstützung kleiner Produzenten und die Förderung des Saatgutaustauschs.

Ähnliche Dynamiken sind auf der ganzen Welt zu beobachten, insbesondere in Südasien, Lateinamerika und dem Nahen Osten. Die Kommerzialisierung von Saatgut wird nicht nur zu einem wirtschaftlichen Instrument, sondern auch zu einer Form biopolitischer Kontrolle. Internationale zivilgesellschaftliche Netzwerke versuchen, ein transnationales Solidaritätsnetzwerk aufzubauen, um die Saatgutrechte der Bauern zu verteidigen.

So agiert beispielsweise La Via Campesina, die weltweit größte Bauernbewegung, die über 200 Millionen Landwirte in über 80 Ländern weltweit vertritt, im Rahmen des Konzepts der „Ernährungssouveränität“, sowohl auf politischer Ebene (FAO, UNO usw.) als auch in Verbindung mit lokalen Bewegungen.

Die Verhaftung des Bürgermeisters der Istanbuler Stadtverwaltung, Ekrem İmamoğlu, und die Aberkennung seines Diploms stellten einen Wendepunkt dar, der nicht nur die Politik, sondern auch die akademische Welt in der Türkei zutiefst erschütterte. Der zunehmende Druck der Regierung richtet sich nicht nur gegen Politiker, sondern auch gegen Wissenschaftler und Studenten. Vor allem die jüngere Generation wählt zunehmend den Weg ins Ausland als Ausweg.

İmamoğlus Verhaftung und die Reaktion an den Universitäten

Die Verhaftung von İmamoğlu am 19. März 2025 aus politischen Gründen und die anschließende Inhaftierung Hunderter Studenten aufgrund von Protesten rückten die Universitäten in den Mittelpunkt politischer Konflikte. Auf vielen Campusgeländen, von der Universität Istanbul bis zur Middle East Technical University, begannen Studierende, den Unterricht zu boykottieren und zu protestieren.

Infolge dieser Entwicklungen wurden mehr als 500 Studenten festgenommen. Berichten zufolge sind 299 von ihnen noch immer inhaftiert.

Akademie unter Druck: Junge Menschen suchen ihre Zukunft im Ausland

Politischer Druck betrifft jeden. Faktoren wie die Besetzung der Universitätsleitungen mit regierungsnahen Personen, die Einschränkung der wissenschaftlichen Freiheit, der Druck auf Veröffentlichungen und die Zensur der Meinungsfreiheit spielen eine entscheidende Rolle bei der Hinwendung junger Wissenschaftler ins Ausland.

Laut einer Studie des Istanbul Policy Center der Sabancı-Universität vom März 2024 möchten 63 % der jungen Menschen zwischen 18 und 25 Jahren außerhalb der Türkei leben. Zu den am häufigsten genannten Gründen zählen der Wunsch nach mehr Freiheit (20,7 %) und das Gefühl, sich in der Türkei nicht sicher zu fühlen (16,8 %).

Gleichzeitig gaben 44 % der jungen Akademiker an: „Ich möchte meine akademische Karriere bei der ersten Gelegenheit im Ausland fortsetzen.“

Politisches Klima beeinflusst die Wissenschaftsproduktion

Universitäten in Industrieländern berichten von einem starken Anstieg der Bewerbungszahlen aus der Türkei. Universitäten in Deutschland, den Niederlanden und Kanada haben begonnen, neue Stipendien- und Gastforscherprogramme für türkische Forscher zu eröffnen. Globale Solidaritätsprogramme, insbesondere „Scholar at Risk“, schützen Akademiker aus der Türkei. Diese Migrationswelle bedeutet nicht nur die Flucht einzelner Menschen, sondern auch eine große Lücke in der wissenschaftlichen Produktionskapazität der Türkei.

Die Türkei entfernt sich von der Informationsgesellschaft

Während die zunehmenden Jugendproteste als Hoffnung gelten, treibt das aktuelle politische Klima junge Menschen aus dem Land. Die Akademie hingegen kann nicht über ihre Rolle als stummer Zeuge dieser Krise hinausgehen. Die meisten Universitäten vermieden es, Stellungnahmen zur Verhaftung İmamoğlus und zur Inhaftierung der Studenten abzugeben.

Die Zukunft der Türkei wird nicht nur an der Wahlurne, sondern auch in den Hörsälen der Universitäten gestaltet. Doch wenn diese Hörsäle weiterhin leer bleiben, wird nicht nur das Wissen von heute, sondern auch das von morgen verstummen.

Die Türkei befindet sich seit kurzem an einem kritischen Scheideweg zwischen Demokratie und Autoritarismus. Die Verhaftung des Bürgermeisters der Istanbuler Stadtverwaltung, Ekrem İmamoğlu, und die Aberkennung seines Universitätsabschlusses lösten landesweite Proteste aus. Diese Proteste, die insbesondere von Universitätsstudenten angeführt wurden, entwickelten sich zu einer Widerstandsbewegung gegen die zunehmend repressive Politik der Regierung.

İmamoğlus Verhaftung und Entzug seines Diploms

Am 18. März 2025 annullierte die Universität Istanbul Ekrem İmamoğlus Diplom mit der Begründung, es habe bei seinem Quereinstieg von einer privaten Universität in Nordzypern an die Universität Istanbul im Jahr 1990 zu Unregelmäßigkeiten gekommen sein. Diese Entscheidung nahm İmamoğlu die Möglichkeit, bei den Präsidentschaftswahlen 2028 zu kandidieren.

Am nächsten Tag, dem 19. März 2025, wurden İmamoğlu und mehr als 100 seiner Begleiter wegen Korruption und Verbindungen zur Terrororganisation PKK festgenommen. Oppositions- und Menschenrechtsorganisationen gingen davon aus, dass diese Festnahmen politisch motiviert waren.

Ironischerweise ist das Schicksal des Universitätsabschlusses von Präsident Recep Tayyip Erdoğan seit Jahren ungeklärt, während dem Oppositionsführer İmamoğlu der Abschluss aberkannt wurde. Zweifel daran, ob Erdoğan tatsächlich einen Universitätsabschluss besitzt, werden in der Öffentlichkeit weiterhin diskutiert; Bislang wurde jedoch weder ein transparentes Dokument noch eine unabhängige Überprüfung zu dieser Angelegenheit vorgelegt.

Seit Beginn der Proteste wurden landesweit fast 2.000 Menschen festgenommen. Darunter sind auch zahlreiche Universitätsstudenten. Derzeit befinden sich rund 200 Menschen in Haft.

Von Universitätsstudenten angeführte Proteste

Die Verhaftung von İmamoğlu und die Annullierung seines Diploms lösten unter den Universitätsstudenten große Reaktionen aus. Die Studierenden der Universität Istanbul reagierten darauf mit einem Boykott des Unterrichts und der Organisation von Protesten auf dem Campus. Diese Aktionen breiteten sich auf andere Universitäten aus und entwickelten sich zu einer landesweiten Studentenbewegung.

Mit dem Slogan „Kein Unterricht bei Gewalt“ erhoben Studierende ihre Stimme gegen die Unterdrückung an den Universitäten. Auch Studierende der Middle East Technical University (METU) protestierten gegen die Unterdrückungspolitik der Regierung, indem sie Demonstrationsmärsche auf ihrem Campus organisierten.

Aufrufe zum Wirtschaftsboykott

Özgür Özel, Vorsitzender der Republikanischen Volkspartei (CHP), rief nach İmamoğlus Verhaftung zu einem Wirtschaftsboykott regierungsnaher Unternehmen auf. Dieser Aufruf wurde von Studierenden und zivilgesellschaftlichen Organisationen unterstützt. Regierungsvertreter reagierten scharf, bezeichneten die Boykotte als „wirtschaftliche Sabotage“ und kündigten rechtliche Schritte an.

Die Rolle der Wissenschaft und internationale Reaktionen

Akademiker und Universitäten in der Türkei unterstützten die Proteste der Studenten und betonten, dass die akademische Freiheit geschützt werden müsse. Bei den an der Universität Istanbul abgehaltenen Foren wurde ein akademischer Boykott beschlossen und erklärt, dass die Universitätsverwaltungen dem Druck der Regierung stärker standhalten sollten.

Auf internationaler Ebene kritisierten der Europarat und verschiedene Menschenrechtsorganisationen die Verhaftung von İmamoğlu und die demokratischen Rückschläge in der Türkei und forderten die Regierung auf, die Rechtsstaatlichkeit zu respektieren.

Die Zukunft der Türkei und die Verantwortung der internationalen Gemeinschaft

Die Türkei befindet sich an einem kritischen Wendepunkt zwischen Demokratie und Autoritarismus. Die Verhaftung İmamoğlus und der Aufstieg der Studentenbewegungen zeigen den Wunsch breiter Teile der Gesellschaft, demokratische Werte zu verteidigen. In diesem Prozess ist es von großer Bedeutung, dass die internationale Gemeinschaft Verantwortung für den Schutz demokratischer Institutionen und die Verteidigung der Menschenrechte in der Türkei übernimmt.

Auch in seiner zweiten Amtszeit setzt US-Präsident Donald Trump seine Einschränkungen für internationale Wissenschaftler fort. Ab 2025 verschickt die US-Regierung neue Fragebögen, insbesondere an Wissenschaftler, die Fördermittel aus dem Ausland erhalten oder mit US-amerikanischer Unterstützung arbeiten. Diese Entwicklung löst bei Forschern in Europa Besorgnis und Misstrauen aus. An manchen Universitäten müssen Forscher für Projekte, die sie mit amerikanischen Partnern durchführen, einen Fragebogen ausfüllen, der als „wissenschaftliches Sicherheitsscreening“ bezeichnet wird. Zu den Fragen gehören die internationalen Kooperationen des Forschers, sein politischer Hintergrund, seine Finanzierungsquellen und sogar Themen einiger seiner veröffentlichten Arbeiten.

Trump erregte während seiner ersten Amtszeit als Präsident mit seinem harten Vorgehen gegen chinesische Wissenschaftler Aufmerksamkeit. Nun wird dieselbe Politik der Unterdrückung und Unsicherheit auch auf die Länder der Europäischen Union ausgeweitet. Als Reaktion darauf kündigte die Europäische Kommission im vergangenen Monat an, dass sie Visaerleichterungen für Forscher aus den USA sowie beschleunigte Verfahren zur Beantragung gemeinsamer Projekte einführe, die mit den Mitteln von Horizont Europa kompatibel seien. Auf diese Weise müssen Wissenschaftler in den USA mit weniger Bürokratie rechnen, wenn sie an Einrichtungen in Europa arbeiten oder vorübergehend forschen möchten. EU-Vertreter sagen, dieser Prozess sei sowohl im Hinblick auf den Schutz der wissenschaftlichen Freiheit als auch im Hinblick auf die Gewinnung talentierter Talente von strategischer Bedeutung.

Die neue repressive Wissenschaftspolitik der Trump-Regierung eröffnet Europa neue Chancen, erschwert aber gleichzeitig die wissenschaftliche Zusammenarbeit mit den USA. Europäische Universitäten, insbesondere jene, die Wert auf Prinzipien wie finanzielle Unabhängigkeit, Publikationsfreiheit und Forschungssicherheit legen, könnten diese Entwicklungen mit einem umgekehrten Braindrain krönen. Dieser Prozess könnte nicht nur die wissenschaftliche Produktion verändern, sondern auch die Richtung des globalen Informationsflusses.

Die systematischen Angriffe auf alawitische Gemeinschaften in Syrien seit Anfang 2025 haben in der internationalen Gemeinschaft und bei Menschenrechtsorganisationen große Besorgnis ausgelöst. Berichten zuverlässiger Quellen wie der BBC, Wikipedia und der Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV) zufolge sind alawitische Dörfer, insbesondere in den ländlichen Gebieten von Idlib und Latakia, Ziel koordinierter Angriffe radikaler Gruppen.

Anzeichen für zunehmende Angriffe und mögliche ethnische Säuberungen

Einem BBC-Bericht vom 15. Februar 2025 zufolge kam es in den vergangenen Monaten in alevitischen Dörfern zu Massakern und Zwangsmigrationen, ohne dass Frauen, Kinder oder ältere Menschen diskriminiert würden. Berichten zufolge verloren bei den Angriffen Hunderte Zivilisten ihr Leben, und viele Menschen werden vermisst.

Auf der Wikipedia-Seite mit dem Titel „2025 Massaker an syrischen Alawiten“ heißt es, die Angriffe seien von radikalen Organisationen wie Hayat Tahrir al-Sham (HTS) organisiert worden. Besonders stark betroffen waren die Dörfer um Kadmus, Safita und Masyaf. Diese Angriffe wecken den Verdacht der „ethnischen Säuberung“ und des „Völkermords“, da sie systematisch erfolgen, auf religiöser Identität beruhen und sich gegen Zivilisten richten.

Internationales Schweigen und akademische Verantwortung

In ihrer Stellungnahme vom 26. Februar 2025 kritisierte die GfbV (Gesellschaft für bedrohte Völker) das Schweigen und die unzureichende Reaktion der internationalen Gemeinschaft und forderte eine sofortige Untersuchung der Angriffe auf Aleviten als Völkermordverbrechen. Die Organisation betonte, dass insbesondere akademische Kreise, Menschenrechtsorganisationen und Regierungen diesem Prozess nicht gleichgültig gegenüberstehen dürften.

Die Bedeutung akademischer Solidarität

Bei diesen Angriffen auf Aleviten handelt es sich nicht nur um einen konfessionellen Konflikt, sondern um eine tiefe Krise im Hinblick auf die internationalen Menschenrechte und das Völkermordrecht. Als akademische Gemeinschaft haben wir die ethische Verantwortung, Gewalt aufgrund von Sekte, Ethnie oder Glauben zu verurteilen und die Stimme der Opfer zu sein.

Schweigen ist Komplizenschaft

Ein weiterer BBC-Bericht vom 28. Februar 2025 betont, dass die unzureichende Reaktion internationaler Institutionen radikale Gruppen ermutigt. Die Geschichte zeigt uns, dass Schweigen angesichts ähnlicher Angriffe in der Vergangenheit zu noch größeren Katastrophen geführt hat.

Daher ist es nicht nur eine humanitäre, sondern auch eine moralische Pflicht, den Aufruf zur akademischen und sozialen Solidarität gegen die Angriffe auf die Alawiten in Syrien zu verstärken.

Die Europäische Union bietet Akademikern, Forschern, Lehrern, Vertretern von Nichtregierungsorganisationen und Studenten, die in verschiedenen Bereichen wie Bildung, Forschung, Innovation, Kultur, Menschenrechte und Gesundheit tätig sind, internationale Kooperations- und Finanzierungsmöglichkeiten. Diese Woche möchten wir Beispiele für solche Programme vorstellen.

1. das Programm Erasmus+: Unterstützung in den Bereichen Bildung, Jugend und Sport

Erasmus+ ist das Vorzeigeprogramm der Europäischen Union in den Bereichen Bildung, Jugend und Sport. Das neue Erasmus+ Programm, das den Zeitraum 2021-2027 abdeckt, finanziert Projekte in den folgenden Bereichen

• Projekte im Bereich der Hochschulbildung: Akademische Kooperationen, Mobilität von Studierenden und Personal, gemeinsame Studienprogramme.
• Schulische und berufliche Bildung: Austausch von Lehrkräften und Studierenden, innovative Bildungsansätze.
• Projekte im Bereich Jugend und Sport: Aktivitäten zur Förderung der aktiven Teilnahme junger Menschen, der Solidarität und der Integration.

Ausführliche Informationen und Bewerbungen: https://erasmus-plus.ec.europa.eu

2. Horizon Europe: Europas Zukunft in Forschung und Innovation

Horizont Europa ist das größte Förderprogramm der Europäischen Union in den Bereichen Wissenschaft, Technologie und Innovation. Es bietet Unterstützung für den Zeitraum 2021-2027 mit einem Gesamtbudget von rund 95,5 Milliarden Euro. Das Programm unterstützt Projekte in den folgenden Hauptbereichen:

• Gesundheit, Digitalisierung, soziale Themen wie Energie und Umwelt.
• Forschungs- und Innovationspartnerschaften: Kooperationen zwischen Universitäten, Unternehmen und NROs.
• Marie Skłodowska-Curie-Stipendien: Mobilität von Forschern und Karriereentwicklung.

Ausführliche Informationen und Bewerbung: https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020

Aktuelle Ausschreibungen: https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal

3. kreatives Europa: Unterstützung für Kultur und Kreativwirtschaft

Kreatives Europa ist ein wichtiges Förderprogramm der Europäischen Kommission für Organisationen, die in den Bereichen Kultur, Kunst und Medien tätig sind. Es zielt darauf ab, die kulturelle Vielfalt, den künstlerischen Ausdruck und die Medienfreiheit zu stärken.

• Gefördert werden gemeinsame Projekte, Festivals, Verlagsprojekte, Film- und Medienproduktionen.

Ausführliche Informationen: https://culture.ec.europa.eu/creative-europe

4. das Programm CERV (Bürger, Gleichheit, Rechte und Werte): Fonds für Demokratie und Menschenrechte

CERV stellt Finanzmittel für NRO und öffentliche Einrichtungen bereit, die in den Bereichen Grundrechte, Demokratie, Gleichstellung der Geschlechter, Antidiskriminierung und Sensibilisierung für die Bürgerrechte tätig sind.

• Gleichstellung der Geschlechter, Menschenrechte, Demokratieprojekte.

Ausführliche Informationen: https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/find-funding/eu-funding-programmes/citizens-equality-rights-and-values-programme-cerv_en

5 EU4Gesundheit: Innovative Projekte im Gesundheitsbereich

EU4Health unterstützt Projekte zur Stärkung der Gesundheitssysteme, zur Bekämpfung von Krankheiten und zur Verbesserung der Gesundheit in ganz Europa. Es bietet Möglichkeiten für stärkere und widerstandsfähigere Gesundheitssysteme nach einer Pandemie.

• Öffentliche Gesundheit, psychische Gesundheit, digitale Gesundheitslösungen, Projekte zur Gesundheitsgerechtigkeit.

Ausführliche Informationen: https://health.ec.europa.eu/funding/eu4health_en

Warum bewerben?

• Gelegenheit zum Aufbau internationaler Kooperationen.
• Akademische und berufliche Entwicklung.
• Sozialer Beitrag mit innovativen Projekten.
• Neue Erfahrungen für junge Menschen und Lehrer.

Wie kann man sich bewerben?

• Wenn Sie eine Projektidee haben, folgen Sie den entsprechenden Ausschreibungen.
• Arbeiten Sie mit nationalen und internationalen Partnern zusammen.
• Wenden Sie sich an die nationalen Agenturen und Büros Ihres Landes (Erasmus+ Nationale Agentur: https://www.ua.gov.tr), die Ihnen bei der Antragstellung behilflich sind.

Wichtiger Hinweis: Für Akademiker, NRO und andere Organisationen, die an der Beantragung von Projekten interessiert sind, werden häufig lokale Seminare und Informationstreffen organisiert. Durch die Teilnahme an diesen Veranstaltungen können Sie sich über das Antragsverfahren informieren.

Die europäischen Fonds bieten einzigartige Möglichkeiten für Projekte, die dazu beitragen, die Gesellschaft integrativer, innovativer und gerechter zu machen. Wir laden alle, die die Zukunft gestalten wollen, ein, diese Programme zu nutzen!

Der Internationale Frauentag ist ein wichtiger Tag, an dem die Frauenrechte, die Gleichstellung der Geschlechter und die entscheidende Rolle der Frau im gesellschaftlichen Leben im Mittelpunkt stehen. Dieser Tag wurde 1857 in New York zur Erinnerung an den Streik der Textilarbeiterinnen für bessere Arbeitsbedingungen und eine gleichberechtigte Produktion ins Leben gerufen und hat sich im Laufe der Zeit zu einer globalen Bewegung für Gleichheit und Gerechtigkeit entwickelt.

Allerdings ist es nicht möglich, die Rechte der Frau losgelöst von anderen Menschenrechten und Tierrechten zu betrachten. In einer Gesellschaft, in der Frauen Unrecht widerfährt, sind auch Ungerechtigkeiten gegenüber anderen sozialen Gruppen und der Natur weit verbreitet. Es bestehen noch immer gravierende Probleme hinsichtlich der Gleichberechtigung der Frauen, auch im akademischen Bereich. Im Hinblick auf die akademische Laufbahn bestehen weiterhin geschlechtsspezifische Ungleichheiten. Dabei sind Akademikerinnen mit mehr Barrieren konfrontiert als ihre männlichen Kollegen.

Frauen in der Wissenschaft: Gläserne Decke und Ungleichheiten

Auch wenn der Anteil weiblicher Wissenschaftler in vielen Ländern der Welt steigt, ist ihre Quote beim Erreichen akademischer Führungspositionen oder Professuren noch immer gering. Gemäß europäischen und US-amerikanischen Daten liegt der Anteil der Frauen in der Wissenschaft auf der Doktorandenebene bei etwa 45–50 %, während dieser Prozentsatz auf der Professorenebene auf 20–25 % sinkt. Diese Situation offenbart die Existenz struktureller Barrieren, der sogenannten „gläsernen Decke“, die Frauen daran hindern, hohe Positionen zu erreichen.

Im akademischen Bereich erhalten Frauen weniger finanzielle Unterstützung als Männer und sind bei Veröffentlichungen und Aufstiegsmöglichkeiten unter Umständen diskriminiert. Gleichzeitig wird es immer schwieriger, Mutterschaft und Karriere in der Wissenschaft zu vereinbaren, was insbesondere für junge Wissenschaftlerinnen eine große Hürde darstellt.

Akademikerinnen und akademische Freiheit

Wissenschaftlerinnen sind in ihrer Karriere nicht nur geschlechtsspezifischer Diskriminierung ausgesetzt, sondern auch Einschränkungen ihrer akademischen Freiheit. In autoritären Regimen und Ländern, in denen die akademische Freiheit unterdrückt wird, können Wissenschaftlerinnen einem größeren Druck ausgesetzt sein, wenn sie kritische Meinungen äußern. Darüber hinaus können Wissenschaftler, die sich in ihrer wissenschaftlichen Arbeit mit Themen wie Geschlecht und Frauenrechten befassen, Zensur oder administrativem Druck ausgesetzt sein.

Schritte zur Gleichstellung und Inklusion

Um die Gleichstellung der Geschlechter in der Wissenschaft zu gewährleisten, müssen sowohl auf institutioneller als auch auf gesellschaftlicher Ebene wichtige Schritte unternommen werden:

• Chancengleichheitspolitik: Akademische Einrichtungen sollten Wissenschaftlerinnen unterstützende Finanzierungsprogramme, Mentorensysteme und flexible Arbeitsbedingungen bieten.
• Verhinderung geschlechtsspezifischer Diskriminierung: Es sollten Richtlinien umgesetzt werden, die die Transparenz bei Ernennungs- und Beförderungsprozessen erhöhen, und eine stärkere Vertretung weiblicher Akademikerinnen in Führungspositionen sollte gefördert werden.
• Unterstützung der akademischen Freiheit: Akademische Institutionen und internationale Organisationen müssen ihre Solidaritätsmechanismen stärken, damit Akademikerinnen ihre kritischen Gedanken frei äußern können.

Der 8. März sollte nicht nur ein Feiertag sein, sondern auch eine Erinnerung an die Notwendigkeit, Menschenrechte und soziale Gerechtigkeit in allen Bereichen, auch in der akademischen Welt, zu verteidigen. Die Verteidigung der Frauenrechte bedeutet die Verteidigung aller Menschenrechte. Für eine gleichberechtigtere, gerechtere und inklusivere Wissenschaftswelt bedarf es gemeinsamer Anstrengungen!

Laut dem von Freedom House veröffentlichten Bericht „Freedom in the World 2025“ gehörte die Türkei zu den zehn Ländern, in denen die Freiheiten im letzten Jahrzehnt am stärksten zurückgegangen sind. Zu den weiteren Ländern, in denen der Autoritarismus in diesem Zeitraum am stärksten zunahm, zählen Nicaragua, Tunesien, El Salvador und Tansania.

Freedom House bewertet Freiheiten unter zwei Hauptüberschriften: politische Rechte und bürgerliche Freiheiten. Der Bericht stellte fest, dass die Türkei in beiden Bereichen erhebliche Rückschritte gemacht habe, und machte auf ernsthafte Probleme aufmerksam, insbesondere in den Bereichen der richterlichen Unabhängigkeit, der Pressefreiheit, der Meinungsfreiheit und des politischen Pluralismus. Seit 2018 gehört die Türkei zur Kategorie „unfreies Land“.

Akademische Freiheit und wissenschaftliche Unabhängigkeit in Gefahr

Der Bericht legte auch besonderen Wert auf den Rückgang der akademischen Freiheit. Es wurde festgestellt, dass die Autonomie der Universitäten in der Türkei systematisch eingeschränkt wird, Rektoren eher aufgrund politischer Loyalität als aufgrund akademischer Leistungen ernannt werden und kritisches Denken in der Wissenschaft unterdrückt wird. Die Entlassung Tausender Akademiker und die Schließung einiger Universitäten seit 2016 haben die akademische Freiheit im Land schwer beschädigt. Diese Situation könnte die wissenschaftliche Unabhängigkeit und akademische Innovation untergraben und sich langfristig negativ auf die wissenschaftliche und wirtschaftliche Entwicklung der Türkei auswirken.

Wahlmanipulation und demokratischer Rückschritt

Dem Bericht zufolge gibt die Manipulation der Wahlen zunehmend Anlass zur Sorge. Es wird behauptet, dass bei vergangenen Wahlen in der Türkei staatliche Mittel zugunsten der Regierung eingesetzt wurden, Oppositionskandidaten durch die Justiz disqualifiziert wurden und die öffentliche Meinung durch Medienkontrolle manipuliert wurde. Diese Situation mindert die Wirksamkeit demokratischer Mechanismen und schränkt den Handlungsspielraum der Opposition und der Zivilgesellschaft ein.

Die Türkei im globalen Kontext

Den Angaben von Freedom House zufolge ist die Türkei das achte Land weltweit, das im letzten Jahrzehnt den größten demokratischen Rückschritt erlebt hat. Weitere Länder, in denen die Freiheiten schneller abnehmen, sind Nicaragua, Tunesien, El Salvador, Tansania, Niger, Hongkong und Serbien. Der Bericht betonte, dass die Freiheiten in der Welt zum 19. Mal in Folge abgenommen hätten und dass allein im Jahr 2024 die politischen Rechte und bürgerlichen Freiheiten in 60 Ländern abnehmen würden.

Der Bericht von Freedom House zeigt, dass eine Fortsetzung der politischen und akademischen Unterdrückung in der Türkei sowohl der Demokratie als auch der wissenschaftlichen Entwicklung dauerhaften Schaden zufügen könnte. Der Schutz der akademischen Freiheiten und der Wiederaufbau demokratischer Werte sind für die künftige Entwicklung der Türkei von entscheidender Bedeutung.

Spanien hat dank seiner offenen Einwanderungspolitik der letzten Jahre eine bemerkenswerte Dynamik beim Wirtschaftswachstum erreicht. Im Jahr 2024 stieg das Bruttoinlandsprodukt (BIP) des Landes um 3,2 %, und ein erheblicher Teil dieses Wachstums wurde durch den Beitrag der Wanderarbeiter erreicht. Einwanderer, insbesondere aus Lateinamerika und Afrika, spielten eine wichtige Rolle auf dem Arbeitsmarkt und besetzten etwa 409.000 der 468.000 neu geschaffenen Arbeitsplätze. Dies trug dazu bei, dass die Arbeitslosenquote auf den niedrigsten Stand seit 2008 sank.

Der Ansatz Spaniens bietet wichtige Lehren für andere europäische Länder, die mit einer alternden Bevölkerung und niedrigen Geburtenraten zu kämpfen haben. Die Integration von Einwanderern in die Wirtschaft schließt nicht nur die Arbeitskräftelücke, sondern trägt auch zur Nachhaltigkeit der sozialen Sicherungssysteme bei. Das Beispiel Spanien zeigt, dass eine gut gesteuerte Einwanderungspolitik das Wirtschaftswachstum fördern kann.

Auf der anderen Seite nehmen in manchen Industrieländern, wie etwa Deutschland, einwanderungsfeindliche politische Strategien und Diskurse zu. Während die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) in Deutschland an Popularität gewinnt, erschwert dies Einwanderern die Integration in das Land und wirkt sich negativ auf den Arbeitsmarkt aus. Experten warnen, dass eine solche Politik das Wirtschaftswachstum langfristig schädigen und den Arbeitskräftemangel verschärfen könnte.

Spaniens integrative und offene Einwanderungspolitik hat maßgeblich zum Wirtschaftswachstum und zur Schaffung neuer Arbeitsplätze beigetragen, die Einführung einer einwanderungsfeindlichen Politik könnte jedoch auf lange Sicht zu wirtschaftlicher Stagnation und Arbeitskräftemangel führen. Wenn also andere Industrieländer, insbesondere Deutschland, ihre Einwanderungspolitik überdenken und inklusivere und integrationsförderndere Ansätze verfolgen, wird dies sowohl wirtschaftliche als auch soziale Vorteile mit sich bringen.