Die Migrationsfrage in Deutschland befindet sich derzeit an einem bedeutenden Wendepunkt, sowohl zahlenmäßig als auch politisch. Im Jahr 2024 erreichte Deutschland den höchsten Stand an Abschiebungen der letzten Jahre. Im Laufe des Jahres wurden 20.084 Menschen als Abschiebungen registriert, und im ersten Halbjahr 2025 kam es zu einer neuen Abschiebungswelle von 11.807 Menschen (https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1109918). Dieser Anstieg geht mit einer Beschleunigung der freiwilligen Rückkehr einher: Im Rahmen von REAG/GARP wurden im Jahr 2024 rund 10.225 freiwillige Rückkehrer registriert, und mehr als 10.000 Menschen verließen das Land freiwillig im Rahmen staatlicher Förderprogramme. Die Zahl der freiwilligen Rückkehrer erreichte im ersten Halbjahr rund 24.600 (https://mediendienst-integration.de/flucht-asyl/abschiebungen.html). Diese Situation spiegelt eine Politik wider, die durch einwanderungsfeindliche Rhetorik verschärft wurde.
Die Situation ist jedoch nicht einseitig. Ohne den Beitrag von Einwanderern steht die deutsche Wirtschaft in vielen Sektoren vor einer existenziellen Krise. Die Zahl der im Ausland geborenen Arbeitnehmer wurde bis Ende 2024 auf 6,3 Millionen geschätzt, was etwa 16,1 Prozent der Gesamtbeschäftigung entspricht. Institutionelle Analysen legen nahe, dass Deutschland jährlich rund 400.000 Einwanderer benötigt (https://mediendienst-integration.de/migration/arbeitskraefte.html). Mit anderen Worten: Die harte Grenzpolitik und die einwanderungsfeindliche Rhetorik führen zu einem ernsten wirtschaftlichen Dilemma. Mit Einwanderern besetzte Arbeitsplätze (Pflege, Gesundheitswesen, Baugewerbe, Dienstleistungssektor und viele technische Berufe) gelten als unersetzlich.
In der Politik ist eine andere Dynamik im Spiel. Die Regierungspartei und andere große Parteien tendieren dazu, sich der Alternative für Deutschland (AfD) anzuschließen, die sich mit ihrem einwanderungsfeindlichen Ansatz als Alternative positioniert. Politikwissenschaftliche Untersuchungen zeigen jedoch, dass die Übernahme des rechtsradikalen Rahmens durch die etablierten Parteien dieser radikalen Rechten eine Agenda und Legitimität verleiht und letztlich eher einen Legitimitätseffekt erzeugt, als Wähler zu überzeugen. Aus dieser Perspektive besteht die Gefahr, dass ein Ansatz, der Kritik an der AfD durch einwanderungsfeindliche Strategien „verhindern“ will, im Gegenteil rassistische und ausgrenzende Rhetorik verstärkt (https://www.theguardian.com/world/2025/oct/18/german-far-right-setting-agenda-as-opponents-amplify-its-ideas-study-finds). Deutschland steht derzeit vor einem zweifachen Problem: Einerseits machen die steigenden Rückführungs- und freiwilligen Ausreiseraten von Einwanderern in Verbindung mit der Verschärfung der Einwanderungspolitik und andererseits die Bedeutung von Einwanderern in der Wirtschaft deutlich, dass ihr Platz nicht so leicht zu füllen sein wird. Diese widersprüchliche Perspektive signalisiert einen Wendepunkt in der Migrations- und Integrationsstrategie des Landes. Die sanfte oder vorübergehende Umsetzung einer einwanderungsfeindlichen Politik der Regierungsparteien zum Schutz ihres eigenen Prestiges und ihrer Position gegenüber der AfD ist weder wirtschaftlich noch sozial tragfähig.
Der eigentliche Nutzen liegt in der Entwicklung transparenter und integrativer Mechanismen zur Migrationssteuerung statt einwanderungsfeindlicher Rhetorik und Politik. Schnelle Anerkennungsverfahren, vorhersehbare und faire Wege für Arbeitsmigration und Programme zur Unterstützung der lokalen Integration … Diese können den Beitrag von Einwanderern zum Land erhöhen und gleichzeitig ihren Fortschritt sicherstellen, ohne die öffentliche Sicherheit und den sozialen Zusammenhalt zu gefährden (https://www.tagesschau.de/wirtschaft/arbeitsmarkt/einwanderer-mangelberufe-wirtschaft-100.html). Rassistische und ausgrenzende Rhetorik erschwert Ärzten, Pflegekräften, Technikern und ausgebildeten Arbeitskräften aus unterschiedlichsten Herkunftsländern, beispielsweise aus der Türkei, Syrien und Eritrea, die Integration. Unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen und demografischen Bedürfnisse ist ein solcher integrierter Ansatz für Deutschland jedoch logischer und nachhaltiger. Die entscheidende Frage für Deutschland lautet heute: Sollen wir angesichts der Rekordzahl an Rückführungen und der steigenden Zahl freiwilliger Rückkehrer unsere Einwanderungspolitik verschärfen oder sollen wir die Migration umstrukturieren und in eine Chance umwandeln? Angesichts der verfügbaren Daten scheint die Antwort klar: Eine Verschärfung der Abgabe mag eine vorübergehende Maßnahme sein, könnte aber langfristig sowohl der Wirtschaft als auch dem sozialen Zusammenhalt schaden. Andererseits wäre ein Ansatz, der Migration beherrschbar macht, Integration fördert und den Wert der Arbeit anerkennt, für Deutschland sowohl eine rationale als auch eine ethische Entscheidung.
