Academic Solidarity e.V.

Die rasante Entwicklung von Technologien der künstlichen Intelligenz (KI) hat nicht nur tiefgreifende Auswirkungen auf die industrielle Produktion, sondern auch auf die akademische Forschung und die gesellschaftlichen Strukturen. Die Fähigkeit der KI, Forschung auf Doktorandenniveau durchzuführen, bedroht viele Berufe und stellt die Zukunft akademischer Karrieren in Frage.

Die Fähigkeit von KI-Systemen, komplexe wissenschaftliche Probleme zu lösen und neue Hypothesen zu entwickeln, revolutioniert die Welt der Forschung. Dies erfordert, dass Wissenschaftler ihre Rollen neu definieren und mit der KI zusammenarbeiten.

Die Integration von KI in Fertigungsprozesse könnte den Arbeitskräftebedarf insbesondere in Fabriken reduzieren. Dies birgt die Gefahr einer Massenarbeitslosigkeit. Für die Gesellschaften ist es wichtig, auf diesen Wandel vorbereitet zu sein und ihre sozialen Sicherheitsnetze zu stärken.

Es werden internationale Standards entwickelt, um die durch KI bedingten Risiken zu bewältigen und ihren ethischen Einsatz sicherzustellen:

• ISO/IEC 23894:2023: Bietet Anleitungen zum Identifizieren, Analysieren und Überwachen von Risiken während des gesamten Lebenszyklus von KI-Systemen.
• ISO/IEC 42001:2023: Legt Anforderungen für die Einrichtung, Implementierung und kontinuierliche Verbesserung von KI-Managementsystemen fest.

Diese Standards sollen Organisationen dabei unterstützen, KI-Technologien verantwortungsvoll und sicher einzusetzen.

92 % der Unternehmen in Deutschland nutzen KI-Technologien direkt oder indirekt. Aufgrund dieser weitverbreiteten Nutzung ist ein effektiver und ethischer Umgang mit KI zwingend erforderlich.

Um die sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen von KI zu bewältigen, werden die folgenden Schritte empfohlen:

1. Bildung und Bewusstsein: Sensibilisierung der Öffentlichkeit für KI und Verbreitung von Bildungsprogrammen.

2. Soziale Sicherheit: Stärkung der sozialen Sicherheitsnetze im Hinblick auf den Wandel der Arbeitswelt und Bewertung von Grundeinkommenspraktiken.

3. Ethische und rechtliche Regelungen: Schaffung und Umsetzung nationaler und internationaler Rechtsrahmen für den ethischen Einsatz von KI.

Bei der Bewertung der durch KI gebotenen Möglichkeiten ist es wichtig, auch die damit verbundenen Risiken zu berücksichtigen und diese Technologie zum Wohle der Menschheit einzusetzen.

Studentenbewegungen waren im Laufe der Geschichte die Vorreiter des sozialen Wandels und brachten Forderungen nach Freiheit und Gerechtigkeit gegen unterdrückerische Regime zum Ausdruck. Heute gehen Studierende auf der ganzen Welt auf die Straße, um ihrer Stimme Gehör zu verschaffen und ihre Rechte zu verteidigen.

Studentenbewegungen waren im Laufe der Geschichte immer wirksam

Studentenproteste haben in vielen Bereichen eine wichtige Rolle gespielt, von der Bürgerrechtsbewegung bis hin zu Antikriegsdemonstrationen. So zwangen beispielsweise die Proteste gegen den Vietnamkrieg an der Columbia University im Jahr 1968 die Universitätsverwaltungen zu einer Änderung ihrer Politik und führten zu einem breiten öffentlichen Bewusstsein. In ähnlicher Weise wurden die Proteste auf dem Tiananmen-Platz in China im Jahr 1989 zu einem Symbol der Forderungen nach demokratischen Reformen.

Aktuelle Studentenbewegungen und -belastungen in der Türkei

Auch in der Türkei kämpfen Studierende für demokratische Rechte und Freiheiten. In letzter Zeit sind diese Bewegungen jedoch einem zunehmenden Druck ausgesetzt. Bei den jüngsten Operationen in 47 Provinzen mit Schwerpunkt in Gaziantep wurden 77 Personen, darunter Universitätsstudenten, festgenommen. Diese Operationen geben Anlass zu ernster Besorgnis hinsichtlich der Meinungs- und Vereinigungsfreiheit.

Der Rümeysa-Öztürk-Vorfall in den USA

Rümeysa Öztürk, eine Doktorandin der Tufts University in den USA, wurde mit der Begründung, sie unterstütze Palästina, festgenommen und sechs Wochen lang in einem Einwanderungszentrum festgehalten. Er wurde jedoch auf gerichtlichen Beschluss freigelassen. Dieser Vorfall erregte internationale Aufmerksamkeit im Hinblick auf die Meinungsfreiheit und die akademische Freiheit.

Rechtsstaatlichkeit und die Zukunft der Studentenbewegungen

Für den Erfolg studentischer Bewegungen sind Rechtsstaatlichkeit und der Schutz der Grundrechte unabdingbar. In demokratischen Gesellschaften muss das Recht der Studierenden auf friedlichen Protest gewährleistet und ihre Meinungsfreiheit unterstützt werden. Andernfalls besteht die Gefahr, dass diese Bewegungen unterdrückt und der soziale Fortschritt behindert wird.

Studentenbewegungen sind der Motor des Wandels und des Fortschritts. Damit diese Bewegungen jedoch wirksam sein können, ist es von entscheidender Bedeutung, dass demokratische Werte und die Rechtsstaatlichkeit geschützt werden.

In der Türkei und in vielen Teilen der Welt kann es vorkommen, dass der Promotionsprozess junger Akademiker aus Gründen wie finanziellen Schwierigkeiten, bürokratischen Hindernissen und Motivationsverlust unterbrochen wird. Einige Wissenschaftler, insbesondere diejenigen, die migriert sind, sind gezwungen, ihr Promotionsstudium abzubrechen. Eine Promotion ist jedoch nicht nur die Grundlage für eine wissenschaftliche Karriere, sondern auch für eigenständiges Denken, diszipliniertes Arbeiten und Wissensproduktion.

Ein Doktoratsstudium ist nicht nur für diejenigen gedacht, die an Universitäten bleiben möchten. Darüber hinaus ist es von großer Bedeutung für die Vorbereitung auf Forschungs- und Führungspositionen in Think Tanks, NGOs, internationalen Organisationen und der Privatwirtschaft. Eine Promotion vermittelt ethische Verantwortung, Methodenkompetenz und kritische Analysefähigkeiten in der Wissensproduktion.

Darüber hinaus werden Doktoratsstudien in einer Zeit, in der die akademische Produktion einem solchen Druck ausgesetzt ist, zu einem Instrument der wissensbasierten Opposition, der intellektuellen Autonomie und des wissenschaftlichen Widerstands.

Stipendienmöglichkeiten für die Promotion in Deutschland

DAAD-Stipendien: Der Deutsche Akademische Austauschdienst (DAAD) vergibt Promotionsstipendien an Kandidaten aller Fachrichtungen.

Humboldt-Stiftung – Feodor Lynen-Forschungsstipendium: Ideal für alle, die auf Postdoc-Niveau forschen möchten, jedoch nicht erst nach der Promotion.

Gerda Henkel Stiftung: Der Schwerpunkt liegt auf Geisteswissenschaften, Geschichte und kulturellem Erbe.

Rosa-Luxemburg-Stiftung: Für alle, die sich für Themen wie soziale Gerechtigkeit, Gleichheit und Umwelt interessieren.

Beispiele für von Universitäten geförderte Stipendien

• Uni Trier – Promotionsabschlussstipendium

• Uni Marburg – Stipendium für Rechtsphilosophie und Strafrecht

• HHU Düsseldorf – Stipendienliste

Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF): Das BMBF vergibt über verschiedene Institutionen Stipendien zur Förderung der Promotion.

Wer seine Promotion abbricht, kann an flexibleren Teilzeit- oder modularen Programmen teilnehmen. Denn eine Promotion ist nicht nur ein akademischer Titel, sondern ein Weg zu wissensbasierter Verbundenheit, intellektueller Freiheit und Zukunftsgestaltung. Für diejenigen, die das Prinzip „von der Wiege bis zur Bahre“ befolgen, gibt es immer Möglichkeiten.

Im April 2025 lösten Spannungen zwischen der Harvard University und der Trump-Regierung eine weltweite Debatte über akademische Freiheit und Universitätsautonomie aus. Die Trump-Regierung hat gefordert, Harvard auf „Meinungsvielfalt“ zu überprüfen und einige Studentengruppen aufzulösen. Die Universität lehnte die Forderungen ab, woraufhin die Verwaltung Harvards 2,3 Milliarden Dollar an staatlichen Forschungsgeldern einfror und damit drohte, die Steuerbefreiung aufzuheben und die Zulassung ausländischer Studierender zu untersagen.

Harvards Widerstand und Rechtsstreit

Die Harvard Universität reichte Klage gegen die Trump-Regierung ein und erklärte, diese Eingriffe hätten ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzt. Universitätspräsident Alan Garber machte die Haltung der Institution deutlich, indem er sagte: „Die Universität wird weder ihre Unabhängigkeit noch ihre verfassungsmäßigen Rechte aufgeben.“

Das Verhältnis zwischen Politik und Universität: Ein globales Thema

Dieser Vorfall hat eine weltweite Debatte darüber ausgelöst, wie Universitäten auf politischen Druck reagieren sollten. Die akademische Freiheit ist einer der Grundpfeiler nicht nur einer Institution, sondern auch demokratischer Gesellschaften. Die Autonomie der Universitäten ist eine Garantie für kritisches Denken und wissenschaftlichen Fortschritt.

Der Widerstand Harvards ist auch für andere Universitäten ein Beispiel. Angesichts dieses Vorfalls überdenken akademische Institutionen auf der ganzen Welt, wie sie auf ähnlichen politischen Druck reagieren sollen.

Diese Entwicklungen zeigen einmal mehr, dass Universitäten nicht nur Bildungs- und Forschungseinrichtungen, sondern auch Verteidiger demokratischer Werte sind. Die Haltung Harvards schafft einen wichtigen Präzedenzfall für den Schutz der akademischen Freiheit und der Autonomie der Universitäten.

In den letzten Jahren haben viele internationale Akteure große Nahrungsmittelprojekte gestartet, mit dem Anspruch, die landwirtschaftliche Produktion in Afrika zu steigern. Diese Projekte, die angeblich „Afrika ernähren“, bedeuten für die Menschen vor Ort und die Bauern auf dem Kontinent jedoch keine Ernährungssicherheit, sondern eine Abhängigkeit vom Saatgut.

Das globale Abenteuer des Saatguts: Wer ernährt wen?

Laut der Dokumentation „Der große Saatgutdiebstahl“, die von Al Jazeera English ausgestrahlt wurde, verschwinden alte Saatgutsorten, die von einheimischen Bauern in Afrika seit Tausenden von Jahren angebaut und von Generation zu Generation weitergegeben wurden, aufgrund des Drucks multinationaler Konzerne rapide. Diese Samen werden oft durch patentierte Hybridsamen ersetzt und dieses neue System schafft eine Abhängigkeit, die die Landwirte dazu zwingt, jede Saison neue Samen zu kaufen.

Saatgutbanken oder Saatgutgefängnisse?

Die von Norwegen, den USA und anderen globalen Akteuren finanzierten „Saatgutbanken“ werden zwar angeblich zum Schutz der Artenvielfalt eingerichtet, doch sind sie auch mit rechtlichen Rahmenbedingungen verbunden, die Landwirte daran hindern, Saatgut weiterzugeben und neu anzupflanzen. Einige Staaten der Afrikanischen Union haben begonnen, diese gesetzlichen Regelungen unter dem Namen „landwirtschaftliche Entwicklung“ umzusetzen. Dieses System verhindert jedoch, dass die Bauern Eigentum am Saatgut haben, und fördert die Kommerzialisierung des Saatguts statt dessen Produktion.

Ahnensamen: Der Schlüssel nicht nur zur Vergangenheit, sondern auch zur Zukunft

Erbstücksamen haben nicht nur einen nostalgischen Wert; eine strategische Ressource für die Widerstandsfähigkeit gegenüber dem Klimawandel, die biologische Vielfalt und die Ernährungssouveränität. In der Dokumentation betonen Landwirte und lokale Organisationen von Tansania bis Kenia, dass einheimisches Saatgut nicht nur für die Landwirtschaft, sondern auch für die kulturelle Identität von entscheidender Bedeutung ist. In diesem Zusammenhang entwickeln Befürworter von traditionellem Saatgut alternative Modelle, die auf lokalem Wissen, lokalem Saatgut und den eigenen Entscheidungsmechanismen der Landwirte basieren und sich gegen internationale Nahrungsmittelprogramme richten.

Lektionen für die Welt

In der Türkei und auf der ganzen Welt wird traditionelles Saatgut schnell durch hybrides, importiertes und patentiertes Saatgut ersetzt. Zu den wichtigen Strategien, die entwickelt wurden, um diesem Trend entgegenzuwirken, zählen lokale Saatgutnetzwerke, die Unterstützung kleiner Produzenten und die Förderung des Saatgutaustauschs.

Ähnliche Dynamiken sind auf der ganzen Welt zu beobachten, insbesondere in Südasien, Lateinamerika und dem Nahen Osten. Die Kommerzialisierung von Saatgut wird nicht nur zu einem wirtschaftlichen Instrument, sondern auch zu einer Form biopolitischer Kontrolle. Internationale zivilgesellschaftliche Netzwerke versuchen, ein transnationales Solidaritätsnetzwerk aufzubauen, um die Saatgutrechte der Bauern zu verteidigen.

So agiert beispielsweise La Via Campesina, die weltweit größte Bauernbewegung, die über 200 Millionen Landwirte in über 80 Ländern weltweit vertritt, im Rahmen des Konzepts der „Ernährungssouveränität“, sowohl auf politischer Ebene (FAO, UNO usw.) als auch in Verbindung mit lokalen Bewegungen.

Die Verhaftung des Bürgermeisters der Istanbuler Stadtverwaltung, Ekrem İmamoğlu, und die Aberkennung seines Diploms stellten einen Wendepunkt dar, der nicht nur die Politik, sondern auch die akademische Welt in der Türkei zutiefst erschütterte. Der zunehmende Druck der Regierung richtet sich nicht nur gegen Politiker, sondern auch gegen Wissenschaftler und Studenten. Vor allem die jüngere Generation wählt zunehmend den Weg ins Ausland als Ausweg.

İmamoğlus Verhaftung und die Reaktion an den Universitäten

Die Verhaftung von İmamoğlu am 19. März 2025 aus politischen Gründen und die anschließende Inhaftierung Hunderter Studenten aufgrund von Protesten rückten die Universitäten in den Mittelpunkt politischer Konflikte. Auf vielen Campusgeländen, von der Universität Istanbul bis zur Middle East Technical University, begannen Studierende, den Unterricht zu boykottieren und zu protestieren.

Infolge dieser Entwicklungen wurden mehr als 500 Studenten festgenommen. Berichten zufolge sind 299 von ihnen noch immer inhaftiert.

Akademie unter Druck: Junge Menschen suchen ihre Zukunft im Ausland

Politischer Druck betrifft jeden. Faktoren wie die Besetzung der Universitätsleitungen mit regierungsnahen Personen, die Einschränkung der wissenschaftlichen Freiheit, der Druck auf Veröffentlichungen und die Zensur der Meinungsfreiheit spielen eine entscheidende Rolle bei der Hinwendung junger Wissenschaftler ins Ausland.

Laut einer Studie des Istanbul Policy Center der Sabancı-Universität vom März 2024 möchten 63 % der jungen Menschen zwischen 18 und 25 Jahren außerhalb der Türkei leben. Zu den am häufigsten genannten Gründen zählen der Wunsch nach mehr Freiheit (20,7 %) und das Gefühl, sich in der Türkei nicht sicher zu fühlen (16,8 %).

Gleichzeitig gaben 44 % der jungen Akademiker an: „Ich möchte meine akademische Karriere bei der ersten Gelegenheit im Ausland fortsetzen.“

Politisches Klima beeinflusst die Wissenschaftsproduktion

Universitäten in Industrieländern berichten von einem starken Anstieg der Bewerbungszahlen aus der Türkei. Universitäten in Deutschland, den Niederlanden und Kanada haben begonnen, neue Stipendien- und Gastforscherprogramme für türkische Forscher zu eröffnen. Globale Solidaritätsprogramme, insbesondere „Scholar at Risk“, schützen Akademiker aus der Türkei. Diese Migrationswelle bedeutet nicht nur die Flucht einzelner Menschen, sondern auch eine große Lücke in der wissenschaftlichen Produktionskapazität der Türkei.

Die Türkei entfernt sich von der Informationsgesellschaft

Während die zunehmenden Jugendproteste als Hoffnung gelten, treibt das aktuelle politische Klima junge Menschen aus dem Land. Die Akademie hingegen kann nicht über ihre Rolle als stummer Zeuge dieser Krise hinausgehen. Die meisten Universitäten vermieden es, Stellungnahmen zur Verhaftung İmamoğlus und zur Inhaftierung der Studenten abzugeben.

Die Zukunft der Türkei wird nicht nur an der Wahlurne, sondern auch in den Hörsälen der Universitäten gestaltet. Doch wenn diese Hörsäle weiterhin leer bleiben, wird nicht nur das Wissen von heute, sondern auch das von morgen verstummen.

Die Türkei befindet sich seit kurzem an einem kritischen Scheideweg zwischen Demokratie und Autoritarismus. Die Verhaftung des Bürgermeisters der Istanbuler Stadtverwaltung, Ekrem İmamoğlu, und die Aberkennung seines Universitätsabschlusses lösten landesweite Proteste aus. Diese Proteste, die insbesondere von Universitätsstudenten angeführt wurden, entwickelten sich zu einer Widerstandsbewegung gegen die zunehmend repressive Politik der Regierung.

İmamoğlus Verhaftung und Entzug seines Diploms

Am 18. März 2025 annullierte die Universität Istanbul Ekrem İmamoğlus Diplom mit der Begründung, es habe bei seinem Quereinstieg von einer privaten Universität in Nordzypern an die Universität Istanbul im Jahr 1990 zu Unregelmäßigkeiten gekommen sein. Diese Entscheidung nahm İmamoğlu die Möglichkeit, bei den Präsidentschaftswahlen 2028 zu kandidieren.

Am nächsten Tag, dem 19. März 2025, wurden İmamoğlu und mehr als 100 seiner Begleiter wegen Korruption und Verbindungen zur Terrororganisation PKK festgenommen. Oppositions- und Menschenrechtsorganisationen gingen davon aus, dass diese Festnahmen politisch motiviert waren.

Ironischerweise ist das Schicksal des Universitätsabschlusses von Präsident Recep Tayyip Erdoğan seit Jahren ungeklärt, während dem Oppositionsführer İmamoğlu der Abschluss aberkannt wurde. Zweifel daran, ob Erdoğan tatsächlich einen Universitätsabschluss besitzt, werden in der Öffentlichkeit weiterhin diskutiert; Bislang wurde jedoch weder ein transparentes Dokument noch eine unabhängige Überprüfung zu dieser Angelegenheit vorgelegt.

Seit Beginn der Proteste wurden landesweit fast 2.000 Menschen festgenommen. Darunter sind auch zahlreiche Universitätsstudenten. Derzeit befinden sich rund 200 Menschen in Haft.

Von Universitätsstudenten angeführte Proteste

Die Verhaftung von İmamoğlu und die Annullierung seines Diploms lösten unter den Universitätsstudenten große Reaktionen aus. Die Studierenden der Universität Istanbul reagierten darauf mit einem Boykott des Unterrichts und der Organisation von Protesten auf dem Campus. Diese Aktionen breiteten sich auf andere Universitäten aus und entwickelten sich zu einer landesweiten Studentenbewegung.

Mit dem Slogan „Kein Unterricht bei Gewalt“ erhoben Studierende ihre Stimme gegen die Unterdrückung an den Universitäten. Auch Studierende der Middle East Technical University (METU) protestierten gegen die Unterdrückungspolitik der Regierung, indem sie Demonstrationsmärsche auf ihrem Campus organisierten.

Aufrufe zum Wirtschaftsboykott

Özgür Özel, Vorsitzender der Republikanischen Volkspartei (CHP), rief nach İmamoğlus Verhaftung zu einem Wirtschaftsboykott regierungsnaher Unternehmen auf. Dieser Aufruf wurde von Studierenden und zivilgesellschaftlichen Organisationen unterstützt. Regierungsvertreter reagierten scharf, bezeichneten die Boykotte als „wirtschaftliche Sabotage“ und kündigten rechtliche Schritte an.

Die Rolle der Wissenschaft und internationale Reaktionen

Akademiker und Universitäten in der Türkei unterstützten die Proteste der Studenten und betonten, dass die akademische Freiheit geschützt werden müsse. Bei den an der Universität Istanbul abgehaltenen Foren wurde ein akademischer Boykott beschlossen und erklärt, dass die Universitätsverwaltungen dem Druck der Regierung stärker standhalten sollten.

Auf internationaler Ebene kritisierten der Europarat und verschiedene Menschenrechtsorganisationen die Verhaftung von İmamoğlu und die demokratischen Rückschläge in der Türkei und forderten die Regierung auf, die Rechtsstaatlichkeit zu respektieren.

Die Zukunft der Türkei und die Verantwortung der internationalen Gemeinschaft

Die Türkei befindet sich an einem kritischen Wendepunkt zwischen Demokratie und Autoritarismus. Die Verhaftung İmamoğlus und der Aufstieg der Studentenbewegungen zeigen den Wunsch breiter Teile der Gesellschaft, demokratische Werte zu verteidigen. In diesem Prozess ist es von großer Bedeutung, dass die internationale Gemeinschaft Verantwortung für den Schutz demokratischer Institutionen und die Verteidigung der Menschenrechte in der Türkei übernimmt.

Auch in seiner zweiten Amtszeit setzt US-Präsident Donald Trump seine Einschränkungen für internationale Wissenschaftler fort. Ab 2025 verschickt die US-Regierung neue Fragebögen, insbesondere an Wissenschaftler, die Fördermittel aus dem Ausland erhalten oder mit US-amerikanischer Unterstützung arbeiten. Diese Entwicklung löst bei Forschern in Europa Besorgnis und Misstrauen aus. An manchen Universitäten müssen Forscher für Projekte, die sie mit amerikanischen Partnern durchführen, einen Fragebogen ausfüllen, der als „wissenschaftliches Sicherheitsscreening“ bezeichnet wird. Zu den Fragen gehören die internationalen Kooperationen des Forschers, sein politischer Hintergrund, seine Finanzierungsquellen und sogar Themen einiger seiner veröffentlichten Arbeiten.

Trump erregte während seiner ersten Amtszeit als Präsident mit seinem harten Vorgehen gegen chinesische Wissenschaftler Aufmerksamkeit. Nun wird dieselbe Politik der Unterdrückung und Unsicherheit auch auf die Länder der Europäischen Union ausgeweitet. Als Reaktion darauf kündigte die Europäische Kommission im vergangenen Monat an, dass sie Visaerleichterungen für Forscher aus den USA sowie beschleunigte Verfahren zur Beantragung gemeinsamer Projekte einführe, die mit den Mitteln von Horizont Europa kompatibel seien. Auf diese Weise müssen Wissenschaftler in den USA mit weniger Bürokratie rechnen, wenn sie an Einrichtungen in Europa arbeiten oder vorübergehend forschen möchten. EU-Vertreter sagen, dieser Prozess sei sowohl im Hinblick auf den Schutz der wissenschaftlichen Freiheit als auch im Hinblick auf die Gewinnung talentierter Talente von strategischer Bedeutung.

Die neue repressive Wissenschaftspolitik der Trump-Regierung eröffnet Europa neue Chancen, erschwert aber gleichzeitig die wissenschaftliche Zusammenarbeit mit den USA. Europäische Universitäten, insbesondere jene, die Wert auf Prinzipien wie finanzielle Unabhängigkeit, Publikationsfreiheit und Forschungssicherheit legen, könnten diese Entwicklungen mit einem umgekehrten Braindrain krönen. Dieser Prozess könnte nicht nur die wissenschaftliche Produktion verändern, sondern auch die Richtung des globalen Informationsflusses.

Die systematischen Angriffe auf alawitische Gemeinschaften in Syrien seit Anfang 2025 haben in der internationalen Gemeinschaft und bei Menschenrechtsorganisationen große Besorgnis ausgelöst. Berichten zuverlässiger Quellen wie der BBC, Wikipedia und der Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV) zufolge sind alawitische Dörfer, insbesondere in den ländlichen Gebieten von Idlib und Latakia, Ziel koordinierter Angriffe radikaler Gruppen.

Anzeichen für zunehmende Angriffe und mögliche ethnische Säuberungen

Einem BBC-Bericht vom 15. Februar 2025 zufolge kam es in den vergangenen Monaten in alevitischen Dörfern zu Massakern und Zwangsmigrationen, ohne dass Frauen, Kinder oder ältere Menschen diskriminiert würden. Berichten zufolge verloren bei den Angriffen Hunderte Zivilisten ihr Leben, und viele Menschen werden vermisst.

Auf der Wikipedia-Seite mit dem Titel „2025 Massaker an syrischen Alawiten“ heißt es, die Angriffe seien von radikalen Organisationen wie Hayat Tahrir al-Sham (HTS) organisiert worden. Besonders stark betroffen waren die Dörfer um Kadmus, Safita und Masyaf. Diese Angriffe wecken den Verdacht der „ethnischen Säuberung“ und des „Völkermords“, da sie systematisch erfolgen, auf religiöser Identität beruhen und sich gegen Zivilisten richten.

Internationales Schweigen und akademische Verantwortung

In ihrer Stellungnahme vom 26. Februar 2025 kritisierte die GfbV (Gesellschaft für bedrohte Völker) das Schweigen und die unzureichende Reaktion der internationalen Gemeinschaft und forderte eine sofortige Untersuchung der Angriffe auf Aleviten als Völkermordverbrechen. Die Organisation betonte, dass insbesondere akademische Kreise, Menschenrechtsorganisationen und Regierungen diesem Prozess nicht gleichgültig gegenüberstehen dürften.

Die Bedeutung akademischer Solidarität

Bei diesen Angriffen auf Aleviten handelt es sich nicht nur um einen konfessionellen Konflikt, sondern um eine tiefe Krise im Hinblick auf die internationalen Menschenrechte und das Völkermordrecht. Als akademische Gemeinschaft haben wir die ethische Verantwortung, Gewalt aufgrund von Sekte, Ethnie oder Glauben zu verurteilen und die Stimme der Opfer zu sein.

Schweigen ist Komplizenschaft

Ein weiterer BBC-Bericht vom 28. Februar 2025 betont, dass die unzureichende Reaktion internationaler Institutionen radikale Gruppen ermutigt. Die Geschichte zeigt uns, dass Schweigen angesichts ähnlicher Angriffe in der Vergangenheit zu noch größeren Katastrophen geführt hat.

Daher ist es nicht nur eine humanitäre, sondern auch eine moralische Pflicht, den Aufruf zur akademischen und sozialen Solidarität gegen die Angriffe auf die Alawiten in Syrien zu verstärken.